Раз и навсегда: Гарри Поттер лучше Сумерек?Я уже устал, что все вокруг только и делают, что сравнивают Сумерки и Гарри Поттера. Кто из них действительно лучше?
—Ариэль, A.B. inbox

У меня есть ответ на этот вопрос. Бесспорный, раз-и-навсегда, никогда-еще-не-был-столь-серьезным ответ. Это не просто мое мнение, это результат научных, качественных исследований, основанных на многих фактах. Что лучше, Сумерки или Поттер?

Ответ таков:

Не сталкивайте фильмы из разных областей вместе. Просто начните сравнивать факты, они не лгут.

***

Фильмы— оценка критиков
Преимущество: Гарри Поттер

Бесспорно, оценки критиков на франшизу о Гарри Поттере—как книг так и фильмов—были более положительными, по сравнению с отзывами на Сумерки.

Если вы осмотрите материалы сайта Rotten Tomatoes, который соединяет воедино все трейлеры к фильмам, вы заметите, что ролики к Поттеру всегда характеризуются такими словами как “новинка,” или «позитивность». И в каждом фильме от книги не менее 77 процентов, а в Узнике Азкабана около 89.

Нельзя сказать то же самое про сумеречную франшизу, которая снимается практически дословно по книге. Сборы. Наука.

***

Фильмы—кассовые сборы
Преимущество: Гарри Поттер

Анализ не так уж и сложен, у нас есть всего два сумеречных фильма, а третий только вот-вот выходит на экраны – и 6 фильмов о Поттере.
В среднем, Поттериана достигла уже определенной черты по сборам. Сумерки собрали около $400 миллионов по всему миру. Новолуние собрало около $700 миллионов. Это действительно хороший показатель, пока вы не знаете кассовых сборов одной части Гарри Поттера, кассовые сборы которой крутятся около 1 миллиарда долларов. Достаточно золота для Гринготса.

***

Книги
Преимущество: Гарри Поттер

Что касается книг, то возьмем для примера одну книгу Поттерианы. «Гарри Поттер и Узник Азкабана» не получил ни одной оценки ниже 4 звезд на Amazon. Ни одной. Однако «Сумерки» от души заработали массу негативных отзывов от читателей и критиков. Смысл ? У меня есть своя собственная теория, однако я ее озвучу не здесь и не сейчас.

Продажи так же говорят о многом. По данным Википедии Гарри Поттер продается по отношению к сумеркам примерно 4-1. Это примерно 400 миллионов копий против 100 миллионов. Конечно, в Поттериане больше книг, однако разрыв все равно огромен.

***

Парк развлечений
Преимущество: Гарри Поттер

Разве у Сумеречной франшизы есть свой собственный парк аттракционов? Нет, и не будет.

***

Звезды
Преимущество: Сумерки

Бы будем небрежны, если не признаем популярность актеров каждой из франшиз и экранных персонажей. Кристен Стюарт продолжает удерживать позицию № 1 в списке IMDB Starmeter. В отличие от всех простых-и-талантливых, но менее-интересных-ролей из Хогвартса.
Даже не смотря на то, что Роберт Паттинсон засветился в «Гарри Поттер и Кубок Огня», до того как стал всемирно известным, «Сумерки» сделали его невероятным и самым желанным мужчиной 21 века. Тут не может быть двух мнений.

И что еще я знаю, так это то, что в магазинах точно не продаются майки с надписями «Team Harry» и «Team Draco».

***

Вывод.
Гарри Поттер лучше.

Наша сестра из Фернандо так же оглядела всю эту статью.

Вопрос : какой из фильмов останется в памяти на более долгий срок, сумерки или Гарри Потер? Поттер побил Сумерки в соотношении 60 на 40.

Примерно такое же соотношение дал бы и я. Равно как и критики, кассовые сборы, и остальные пункты сравнения.

Итак, какая франшиза лучше? Совершенно ясно, кто заслуживает Кубок Квиддича.

А вы с этим согласны?

Опубликовано 29 июня, 2010 в 17:10 В рубриках: Разное. Тэги: ,
Вы можете подписаться на RSS 2.0 комментарии этой записи.